Verzoekster heeft geen aanspraak op de aangevraagde orthodontische behandeling.

De (poli)klinische No-Tube behandeling is verzekerde zorg in het kader van de zorgverzekering en verzekerde was hierop redelijkerwijs aangewezen. De gevraagde toestemming op grond van Verordening (EG) nr. 883/2004 werd daarom ten onrechte geweigerd. Tarifering leidt echter niet tot een hogere vergoeding dan op basis van de zorgverzekering.

De commissie concludeert dat verzoekster het opzet heeft gehad de ziektekostenverzekeraar te misleiden. Daarmee heeft zij fraude gepleegd en zijn de maatregelen terecht opgelegd. De commissie echter aanleiding de duur van de registratie van de persoonsgegevens van verzoekster in het EVR terug te brengen naar 2 jaren.

Verzoeker heeft geen aanspraak op vergoeding van de bij hem uitgevoerde tandheelkundige behandelingen.

Verzoekster heeft geen aanspraak op het afbouwen van het geneesmiddel escitalopram met behulp van taperingstrips volgens het door haar gevolgde afbouwschema, omdat niet is voldaan aan de eis van rationele farmacotherapie.

Verzoeker heeft geen aanspraak op vergoeding van de kosten van hyperbare zuurstoftherapie vanwege (acute) tinnitus, al dan niet in combinatie met gehoorverlies.

De aanvankelijk gestelde indicatie is door de indicerend wijkverpleegkundige ingetrokken. Verzoeker komt daarom niet in aanmerking voor een PGB vv.